حق کودک و تکلیف والد غیرحاضن مبنی بر برقراری ملاقات با کودک (مقاله علمی وزارت علوم)
درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم)
آرشیو
چکیده
جدایی والدین موجب فروپاشی پناهگاه فرزندان است، لذا قانونگذار تلاش دارد با پیش بینی نهادهای قانونی مانند حضانت و ملاقات آثار سوء ناشی از چنین اضمحلالی را به حداقل برساند. در این راستا به استناد مصوبات قانونی کودک و والد غیرحاضن حق دارند طبق تصمیم قضایی با هم ملاقات داشته باشند و ممانعت والد حاضن از ملاقات ایشان جرم انگاری شده است. مسأله اصلی مقاله این است که آیا کودک حق ملاقات با والد غیرحاضن خویش را دارد تا بدین ترتیب نیازهای روحی و عاطفی وی برطرف شده و مصالح وی تأمین گردد؟ بررسی ها نشان می دهد بنابر أدله ای هم چون لزوم تربیت عاطفی، وجوب صله رحم، قاعده لاضرر علاوه بر آنکه والدغیرحاضن و کودک حق دارند با یکدیگر ملاقات داشته باشند، والد غیرحاضن مکلف است با کودک ملاقات برقرار نماید. نتایج حاکی از آن است که قانونگذار تنها از زاویه حقوق والد غیرحاضن به موضوع ملاقات نگاه کرده و تکلیف او را نادیده گرفته است. لذا با توجه به آثار گاهاً جبران ناپذیر قطع ارتباط همیشگی یکی از والدین با کودک پیشنهاد می -گردد ضمن درنظر گرفتن غبطه کودک تکلیف والد غیرحاضن نیز به تصویب رسیده و عدم انجام تکلیف مذکور با استناد به قاعده التعزیر بما یراه الحاکم جرم انگاری گشته و هم چنین مکلف به شرکت در کلاس های مهارت برقراری ارتباط با کودکان شود.The child’s right and duty of non-custodian parent over establishing a meeting session with child
if the parents leave them, this means a refuge collapse to the children. The legislative system of the Islamic Republic of Iran has always efforted to minimize the adverse effects of such destruction by predicting social entities such as custody and meeting sessions. In this regard and based on legal approvals, the child and the non-custodian parent have the right to have meetings with each other according to judicial decision, and the prevention of the non-custodian parent has been deemed as crime. Surveys show that according to the reasons such as the necessity of devotion to relatives, the necessity of emotional training, quotations of clergymen, etc., the non-custodian father is obliged to set a meeting with the child in addition to the fact that the non-custodian parent and the child has the right to meet each other. Studying the subjected laws indicates that the legislator has only observed the subject of meeting from the perspective of the rights of non-custodian parent and has ignored his duties. So, regarding the partially irrecoverable effects of permanent break in one of the parents’ relationship with the child, it is suggested to approve the duties of non-custodian parent in addition to consideration of child envy, and to deem defiance of the mentioned duties as a crime.
تبلیغات
